XXV Congreso de la Sociedad Española de Anatomía Patológica y División Española de la International Academy of Pathology XX Congreso de la Sociedad Española de Citología I Congreso de la Sociedad Española de Patología Forense

Zaragoza, 18 a 21 de mayo de 2011 - PORTADA - PROGRAMA CIENTÍFICO - PROGRAMA DE COMUNICACIONES Y PÓSTERES (PDF)

 INFORMACIÓN SOBRE COMUNICACIONES ORALES Y PÓSTERES ACEPTADOS

Volver al listado

Póster nº 1. Tema: Patología autópsica

¿Quién, cómo y por qué hace la autopsia?
FP Arce Mateos, S Carnicero Cáceres, S Malaxetxebarría Unibaso, A Parra Cubillos, W Salcedo Mercado, M Bermúdez Pinargote
Hospital Universitario Marqués de Valdecilla
farce@humv.es

Introducción:La experiencia diaria y la revisión de la literatura, demuestran que la autopsia clínica sigue siendo una herramienta extraordinaria en los campos de la docencia, la investigación y el control de calidad, sin excluir los casos puntuales en que puede aportar datos incluso a la asistencia. Y, todo, con un coste muy limitado. Sin embargo, los hábitos hacen de la autopsia habitual un proceso manifiestamente mejorable.

Material y métodos:Se trata de un estudio descriptivo de lo habitual en el Hospital “Marqués de Valdecilla” y otros con gran número de autopsias

Resultados:Como se ha publicado, la posibilidad de ascenso en la carrera académica, es inversamente proporcional al tiempo dedicado a la autopsia. La prosección (ese hacer la autopsia , como si la parte material inicial fuese el todo) suele dejarse en manos de residentes de primer año, sin orientación o revisión clínica suficiente ni medios adecuados, con premuras de tiempo y escaso interés por los resultados de calidad. Las fijaciones suelen estar muy lejos del ideal de 20/1 de fijador/tejido de los libros. Los resultados provisionales suelen emitirse a tiempo, pero los finales se demoran hasta convertirse en irrelevantes. Los resultados se envían al médico peticionario, sin tener en cuenta otros especialistas que pudieran beneficiarse de la diseminación de esa información. El tallado de la autopsia es, muchas veces, insuficiente y demorado. La tecnificación en el laboratorio es marginal (lo último que se procesa, lo que cortan los aprendices, lo último que se monta). El tiempo de corrección de la autopsia es un momento entre otras labores, no programado y apresurado...

Conclusión:La autopsia, a pesar de su importancia actual, sigue siendo la hermana pobre (cuando fue la madre) de la especialidad, a la que habría que dedicar más tiempo, interés y recursos para exprimir todo su potencial.

Ver listado

[Inicio]